1: Si no existen las verdades absolutas, la moral solamente es expresión de las interacciones humanas que dependiendo del contexto en el que viven ésas sociedades, hacían reglas y leyes de convivencia que quedaron marcadas en el tiempo y se arraigaron como valores y principios morales.
2: Si existen las verdades absolutas, los valores morales son verdades absolutas que no provienen del hombre sino de Dios.
Isaac Newton fracasó enormemente en su modelo de un espacio-tiempo absoluto e inalterable. Pues la idea de un tiempo y espacio que no fuesen absolutos le molestaban en su idea de un Dios absoluto. Albert Einstein demostró que el tiempo y el espacio van juntos y ambos interactuan y se ven afectados por la materia.
Newton pensaba que el espacio absoluto ya existe y que dentro de él van los objetos y que la distancia entre ellos ya existía, mientras que Leibniz pensaba que la distancia era solamente una percepción dada por la materia. Newton tenía razón, el espacio es algo real y la distancia no es una percepción de los objetos materiales. Pero el espacio y el tiempo nacieron en el Big Bang y la energía de ése acontecimiento infla como globo el espacio. Y como ahora sabemos que la materia y la energía son lo mismo (E=m.c^2): Ambos tenían razón.
Ahora bien, si las verdades absolutas no existen, la afirmación de la inexistencia de verdades absolutas carecería de la propiedad de ser una verdad absoluta. Por lo tanto existe una verdad absoluta aunque la única verdad absoluta es que no existen dichas verdades.
Sin embargo, afirmar “La única verdad absoluta es que no existen verdades absolutas” también es una contradicción, puesto a que A “La única verdad absoluta” afirma que existe una verdad absoluta y B “Es que no existen verdades absolutas” niega la existencias de dichas verdades. Por tanto “B” es negación de A. Y es lógicamente imposible que tanto la proposición A como la negación de A sean verdad al mismo tiempo y me menos si A implica a negación de A.
Así que existen las verdades absolutas, contingentes y necesarias: 2+2=4, 1+1=2. Verdadero/Falso, Si/No.
Cualquier informático o electrónico sabe que “Sí” y “No” son unidades de información (Bits) y que el conjunto de muchos bits es lo que estructura el sistema algoritmico digital de “1” y “0” (Si/No o V/F) que está basado en el absolutismo.
Un interruptor de un bombillo tiene un Bit de información: ¿Está cerrado el circuito? Sí: Hay paso de corriente por tanto el sistema funciona/No: No hay paso de corriente y por tanto no funciona. El bombillo no está “o bien encendido o bien apagado”, el bombillo está encendido y punto sin importar tu percepción; aunque estés ciego puedes ir y sentir el calor de la bombilla.
1 es 1 y 0 es 0 y no están conformados por nada. Si el valor de verdadero y falso no fuesen absolutos y estuviesen conformados por partes más elementales que harían que en realidad su valor de verdad valiera dependiendo de la percepción, entonces el mundo digital no existiría.
Pongamos otro ejemplo fuera de la electrónica: ¿Puedes decir la posición exacta de un objeto en el espacio?
Podrá parecer simple, pero de niño siempre me pregunté dónde estaba el centro del tablero de dados y más importante ¿Podré darle al centro exacto alguna vez? Yo hacía el ejercicio mental y decía: Si la tiro al punto rojo entonces le estaré dando al centro… pero ése punto rojo conforma otro círculo en el cual no di en el centro. Si veía la punta del dardo, la punta conformaba el centro de la circunferencia del cilindro que conforma el dardo en sí, si ése circulo lo proyectaba en el centro de círculo rojo, no sabría si la punta dio precisamente en el centro de ésa circunferencia y así hasta el infinito.
O bien podría decir ¿Podré pisar desde el punto en el que estoy 2 metros más adelante? Bueno, si pongo una línea desde mi posición inicial hasta la final, al llegar la punta de mi zapato a la línea objetivo habría recorrido 2 metros… pero ¿y si vemos las cosas desde un microscopio? Si hago éso probablemente me faltasen 4 micrometros para llegar al punto objetivo, pero resulta que ahora haciendo un aumento a ése “microscopio” me falta 1 nanometro para llegar allí, suponiendo que logro tocar ése nanometro haciendo otro aumento resulta que en lugar de 1 nanometro me falta un par de picometros para llegar al punto al que quiero y así hasta el infinito.
Ésta idea se vio reforzada en la escuela cuando empecé a trabajar con planos cartesianos, mi leve obsesividad por la simetría y la perfección me llevaba a querer poner cada punto en el lugar exacto donde iban (ora 1.0478 centímetros luego del punto 0) llegando a la conclusión de que efectivamente no podía llegar con precisión absoluta a un punto en el espacio.
Más tarde empezando física, volviendo a pensar en el penúltimo ejercicio mental anterior, dije que si bien pasaba ésos 2 metros no llegaba al punto objetivo (lo paso pero nunca lo alcanzo) tuvo que haber habido un momento en el cual pasé sobre él… pero debido a que el tiempo también puede ser subdividido hasta el infinito intuí que el resultado iba a ser el mismo de todas formas.
Mi obsesión por la perfección y la simetría me llevó a la conclusión de que no existe tal cosa y que siempre existe “algo más pequeño” que impide alcanzar lo absoluto. Lo mismo le atribuí hace poco a la verdad: Las proposiciones siempre van a estar conformadas por elementos aún más básicos que dependiendo de la percepción del observador, éstas tienen un valor distinto pudiendo transformar el valor de verdad en sí de la proposición. Sin embargo, existe un punto del cual partiste, tu posición inicial en sí misma toca un punto que a nivel infinitesimal jamás volverás a tocar; o sea, mientras escribo ésto mi centro de masa está sobre un punto en el espacio absoluto con respecto a las otras cosas. O sea que si subdividimos el espacio infinitamente siempre ése punto estará ahí como una realidad absoluta, entonces la verdad absoluta existe.
Pero, en la obsesión de cualquier niño en el planeta de averiguar “que es lo más pequeño que existe” te encuentras con la física cuántica… o enunciados consabidos de la física cuántica, populares, de revistas científicas -se entiende la idea- y descubres que las cosas a nivel cuántico no existen en realidad, descubres que a nivel cuántico tu tiendes a estar vivo, el universo mismo tiendes a existir, tu novia tiende a quererte y éstas palabras tienden a escribirse. También descubres que la conciencia puede modificar la realidad por lo que si todos los seres del planeta hacen de cuenta -realmente- de que no existes podrías dejar de existir. Descubres que Descartes tenía razón en cuestionarse si su existencia propia es verdad.
Así que, como todo lo que existe en el universo y es conformado por sus leyes -y las relaciones humanas provenientes de humanos nacidos y gobernados por las leyes del universo-, las verdades absolutas tienden a existir. Y como que algo tienda a ser algo va en contraposición a lo absoluto; lógicamente se concluye que las verdades absolutas no existen.
Ambas afirmaciones en sí son correctas dependiendo de la percepción. Nuestro cerebro de Sapiens está preparado para asimilar absolutismos: Tu no puedes decir “puede que haya un León detrás de esos matorrales” tu tienes que SABER si hay un león ahí, el cerebro humano no evolucionó para la duda. Por eso, del mismo modo que un electrón es onda y partícula al mismo tiempo y no podemos imaginarnos su naturaleza porque estamos limitados a nuestra naturaleza tridimencional, la existencia de verdad absoluta es verdad y mentira al mismo tiempo y nuestro cerebro de Homo Sapiens no puede procesar que significa ésto por la forma en la que evolucionó y tomará una u otra posición afirmando que es la correcta cuando ninguna la es.
